本篇文章4319字，读完约11分钟
2019年，一律取消驰名商标评价的专家建议取消驰名商标相关法规的评选
2009年以来，至少有40家拥有驰名商标的公司查明了各种问题
●政府认定驰名商标实质上是政府在为公司背书，一旦公司出现问题，就会损害政府的公众信服力。 企业品牌必须回归市场，由老百姓的声誉决定公司的企业品牌。 政府要做的就是将威胁顾客权益的公司拉入黑名单
●政府取消驰名商标的评价是大势所趋，下一步需要废除政府在国家和地方立法层面对驰名商标进行评价的相关规定，为政府取消驰名商标的认定提供制度化保障
包括捆某在内，天津权健自然医学科技快速发展有限企业的16名犯罪嫌疑人已被检察机关批准逮捕，权健至今仍是天津市的着名商标。
近年来，像权健一样被认定为有名的商标，但问题屡见不鲜。
据记者统计，2009年以来，至少有40家拥有驰名商标的公司查明了各种问题。
这一现象引起了国家相关部门的观察。
最近，国家市场监督管理总局局长张茅表示，对过去评价名牌、评价驰名商标的政府行为，2019年一律废止。
接受记者采访的专家表示，政府认定驰名商标，实质上是政府在为公司背书，一旦公司出现问题，就会损害政府的公众信服力。 因此，政府取消驰名商标的评价势在必行，下一步需要在国家和地方立法层面取消政府评价驰名商标的相关规定，为政府取消驰名商标的认定提供制度化保障。
解除对大势所趋的商业企业品牌回归市场的评价
1月13日，天津市武清区人民检察院对公安机关提请逮捕批准的权健自然医学科技快速发展有限企业束某等16名嫌疑人，审查证据材料，告知嫌疑人诉讼权利，讯问嫌疑人后，以组织、指导传销活动等罪名依法作出逮捕批准决定。
权健企业事件始于去年年底。
去年12月26日，对比某媒体发布的屏幕文案“百亿保健帝国权健及其阴影下的中国家庭”，权健企业称该新媒体发布的文案不真实，要求撤回稿件并道歉，要求该新媒体撤回律师函。 这件事引起了社会的关注。
次日，天津市人民政府信息办公室宣布，天津市委、市政府十分重视，在市市场监督管理委员会、市卫健委、武清区等相关部门成立了联合调查组，对读者关心的诸多问题进行了调查核实。
去年12月28日，天津市副市长、联合调查组组长康义表示，经初步核查，天津权健企业部分产品存在夸大推进问题。
接着，天津市公安机关依法立案侦查权健的犯罪嫌疑。
截至今年1月7日，天津市公安机关对权健企业实际管理人员捆某等18名犯罪嫌疑人依法进行刑事拘留，并对其他2名犯罪嫌疑人依法取保候审。
目前，检察机关依法对捆某等16名嫌疑人批准逮捕。
但值得观察的是，权健企业拥有的权健商标目前仍是天津市的驰名商标，尚未被有关部门取消。
记者登录天津市市场监督管理委员会官网，查询“连续年度认定天津市驰名商标名录”。 该名单共列有327个天津驰名商标。
编号185栏为权健自然医学科技快速发展有限企业拥有的权健商标，认定商品(服务)名称栏中标注有非医用营养粉，比较有效期为年12月30日至2019年12月29日。
调查显示，年，权健企业依据天津市有关部门颁发的法律向百强公司纳税促进就业百强公司等荣誉称号。
同年，天津市新认定了119个驰名商标。
据人民日报海外版旗下的公号侠客岛介绍，截至2009年，地方政府认定的驰名商标有1万多个。
对此，1月16日，张茅表示，要求取消对知名商标、知名企业品牌的全部评价。 对政府过去评价品牌名称或评价驰名商标的行为，2019年将一律取消。
中国人民大学商法研究所所长刘俊海也赞同这一点。 他告诉记者，政府之所以评价驰名商标和知名企业品牌，实质上是政府为公司背书。 有的公司取得了驰名商标，有的公司取得了驰名商标。 但是，取得驰名商标后，开始睡在功劳簿上，到了年纪也卖不出去，最终导致产品质量下降，可靠性下降，损害政府公共的信服力。 因为取消这个评价是大势所趋。
北京市法学会电子商务法治研究会会长邱宝昌对记者表示，政府评价驰名商标的行为确实应该取消，如果不能用政府公众的信服力为公司背书，企业品牌应该回归市场，用老百姓的声誉来决定公司的企业品牌。 而且，政府要做的就是将损害顾客权益的公司拉入黑名单。
驰名商标被选中在天上飞的制度有问题
记者在查阅公开资料时发现，1991年9月19日，原国家工商行政管理局商标局认定了首批124个中国驰名商标。
茅台牌(酒)、凤凰牌(自行车)、青岛牌)啤酒)、琴岛利伯海尔)、北极星牌)、自行车)、霞飞牌)、五粮液)、泸州牌(酒)、健力宝牌)饮料)等闻名。
这些驰名商标由公司申请、主管部门认定，在国内广为人知，享有很高的声誉。
为了规范驰名商标的认定，保护驰名商标，我国在各级颁布了相关法律规定。
1996年8月，原国家工商行政管理部门发布《驰名商标认定和管理暂行规定》，首次以专业文件的形式确定了驰名商标的保护。
2001年10月，全国人大常委会修订商标法，从立法层面加强对驰名商标的保护。
2009年4月，原国家工商行政管理总局颁布了《驰名商标认定工作细则》，规范在行政管理案件中进行驰名商标认定。 5年后，原国家工商行政管理总局根据修订的商标法颁布了《驰名商标认定和保护规定》，废除了《驰名商标认定和管理暂行规定》。
刘俊海表示，各级政府当初评价驰名商标的初衷是好的，鼓励当地公司做大做强做优，多雇人纳税，为经济快速发展做出贡献。
但是，萝卜越来越多，不洗泥，每年都会选择名牌，或者评价有名的商标。 许多公司也不是一心一意地改进产品或提高服务质量，而是对驰名商标进行评价，从而获得这个&lsquo； 把身份证登在广告上，最终可能会偏离迅速发展的轨道。 刘俊海说。
邱宝昌认为，包括工商行政部门的评选在内，我国认定了相当数量的驰名商标，拥有驰名商标的公司满天飞。
之后，国家层面开始严格控制驰名商标的认定。
年9月，十二届全国人大常委会第四次会议表决通过了《全国人大常委会关于编纂〈中华人民共和国商标法〉的决定》。 新修订的商标法规定，生产经营者不得将驰名商标的字体用于商品、商品包装、容器，也不得用于广告的推广、展览和其他商业活动。
然后，拥有着名商标的公司开始频繁地明确问题。
2008年，发现许多食用三鹿集团生产的奶粉的婴儿患有尿路结石，随后从其奶粉中发现了化工原料三聚氰胺。 2009年1月22日，河北省石家庄市中级人民法院作出一审判决，三鹿原董事长田文华被判处无期徒刑，三鹿集团作为公司被告，犯生产、销售伪劣商品罪，罚款人民币4937余万元。
年2月，原国家食品药品监督管理总局宣布，驰名商标李锦记味牡蛎油超过山梨酸标准列入黑名单。 同年，北京市食药监局通报了知名南方黑芝麻糊5批产品超标大肠菌群标准。
据国家有关部门近5年通报，飞鹤、龙丹、高原之宝等企业品牌婴幼儿奶粉多批采样不合格。 黄飞红牌香脆椒、良味园牌五香葵花籽仁、御园枣花香牌琥珀桃仁、飞荣达牌日本豆及散装香辣花生过氧化值超标。 金锣企业生产的生肉被提取出含有β受体刺激药。
记者根据公开资料统计，2008年以来，至少有40家拥有驰名商标的公司查明了问题。
刘俊海认为，这是政府评选驰名商标的问题，公司自身不争，产品质量有问题，政府背书有损政府公众信服力，也助长了不公平竞争，证明了评选驰名商标的制度有问题。
商标评价应当取消，废除法律规制
一些驰名商标的问题引起了中央的关注，奥玛电缆就是一个例子。
年3月，陕西省西安市地铁3号线问题电缆事件曝光后，引起社会广泛关注，在全国许多地铁施工城市全面排查了问题电缆。
调查和验证结果表明，从年8月至年底，西安市地铁3号线的工程采购采用陕西奥凯电缆有限公司生产的不合格电缆，用于照明、空调试等电路，填补了安全隐患，造成不利影响。
年3月23日，陕西省工商局解决西安地铁3号线问题电缆相关事件奥玛电缆被认定为陕西省驰名商标一事，撤销奥玛电缆五胜及图商标的陕西省驰名商标称号，追究相关负责人。
经查实，年7月，奥凯电缆企业向陕西瑞驰商标事务所向陕西省工商局商标处提交了认定陕西省驰名商标的申请材料。 陕西省工商局相关人员要求政策登记批准3年以上审查未通过，未能及时发现问题。 由于检查不严格，光缆五胜商标被认定为陕西省驰名商标。
年6月，《国务院办公厅关于西安地铁问题电缆事件调查解决情况及其教训的通报》公开发布，认真追究了有关人员的领导责任和监管责任。 其中，陕西省根据干部的管理权限，对相关政府部门及下属机构的问责共计122人，涉及厅级16人。
张茅说，政府给公司背书，如果公司出现问题，不承担主体责任，由政府负责。 三聚氰胺是最典型的例子。 因此，目前要求取消所有驰名商标、知名企业品牌的评价。 政府的公司信用公示系统只有黑名单，如果违反了，任何地方都会受到限制。 公司做得很好。 客户的评价是公司最好的人气排行榜。
事实上，取消驰名商标评价的措施早就开始了。
年11月1日，全国人大常委会法工委向有关地方人大常委会发出《关于印发驰名商标制度地方性法规研究意见的函》，要求清理和及时废止驰名商标制度地方性法规。
经整理，现有有效的驰名商标或驰名商标地方性法规共有11部，其中省级人大常委会制定的地方性法规8部； 设区的市人大常委会制定地法规三部。 到目前为止，完成废止工作的有湖北省、河北省、浙江省、成都市4个。
年2月，全国人大常委会法工委向有关地方人大常委会致函省长，分别督促废止有关地方驰名商标条例。 向吉林省、安徽省、重庆市、四川省、甘肃省、长春市、吉林市发送催促废除地方有名商标条例的信。
对此，刘俊海建议记者尽快废除所有评选驰名商标的地方性法规规章，但最终这些法规规章与广告法和商标法相矛盾。 选择驰名商标不是政府的行为，不得违背市场规律，削弱客户的选择权、话语权。 这是最大的问题。
驰名商标、知名企业品牌，经过市场几十年、几百年的沉淀，产品服务对客户的尊重，自然被认定为驰名商标。 刘俊海说。
刘俊海还提出，未来在国家立法层面，如商标法上，进一步确定地方各级政府不能评选驰名商标和知名企业品牌，确定驰名商标的认定，回归市场，回归客户。
根据邱宝昌的建议，政府认定驰名商标具有历史阶段性，当时是为了鼓励品牌名称的创造，鼓励地方经济的快速发展。 随着市场经济的增长、完整性，政府认定驰名商标的行为也已成为历史，顾客群体必须改变以决定产品是否为驰名商标。
相关法规应当废除就废除，政府相关部门也应当整理相关规范。 另外，从法律角度看，必须建立规章制度，对违规公司进行处罚。 邱宝昌告诉记者。 (记者陈磊通讯员赵捷)。
原标题: 2019年，驰名商标专家建议取消驰名商标相关法规评选
